2023澳门资料大全免费APP

　　2024年春节贺岁档电影表现抢眼，多部影片口碑票房双丰收。其中法律题材电影《第二十条》成绩斐然，引发关注。影片之所以成功，在于精巧剧情，在于演员演技出众，更为重要的是影片回应了大众心底最柔软又最刚强的部分——对公平正义的朴素渴求。

　　影片带领观众与剧中人物一起，见证了法律如何守护作为社会基础的常识和信任——正义之举应受保护，公平正义不会缺席。

　　影片围绕现行刑法第二十条正当防卫条款的激活适用为主线，通过检察官韩明面对和处理的三起案件构建剧情——过去办结的公交司机张贵生故意伤害案；正在发生的自己儿子韩雨辰制止校园霸凌的案件；以及待处理的村民王永强反杀村霸刘文经案。随着这三起过去、当下和待处理案件的情势变化，当事人、检察官韩明及其家庭、同事，公安干警都在思考与正当防卫条款相关的问题。剧中问题也交给了银幕前的观众，见义勇为和绝境反杀的行为错了吗？需要承担法律责任吗？

　　原公交司机张贵生因为制止车内骚扰女性行为，被迫还手重伤流氓。韩雨辰因为制止正在进行的校园霸凌行为，打伤霸凌者。村民王永强在自己和聋哑妻女遭遇村霸长期反复且毫无底线的欺辱后，反杀施暴者。大众的朴素认知是义人义举应受褒扬，作恶之人必遭报应。也就是见义勇为不担责，作恶者自作自受，这是大众关于公平正义的“常识”性认知。但是在实践中，正当防卫、防卫过当或者无限防卫权，存在一定理论争议和证据证明困难。

　　电影展现着实现公平正义的难处：韩明用现场视频分阶段告诉张贵生，他的行为是如何从见义勇为走到防卫过当。班主任告诉韩明和爱人李茂娟，校园霸凌的认定存在被霸凌者不敢承认，其他同学不敢作证的证明难题。吕玲玲检察官一直在寻找重要物证——村霸刘文经车上的长刀，这一关键物证，或可证明王永强反杀刘文经是因为恐惧自己可能被施暴者加害致死。要认定好人无责，需要证据和合理推理支持。

　　电影无疑是一部理想主义影片——检察官遇到的证据推理问题，以惨烈或极为不易的方式得到了解决。最终，检察官与众多案件参与者一起，凭借司法智慧和良知，打破既往案例桎梏，在王永强反杀案中激活正当防卫条款的适用，王永强得以免责回到家人身边。

　　维护正义需要成本，甚至是难以承受的代价。例如，制止霸凌的韩雨辰可能被终止学业并留下案底；张贵生被认定为防卫过当，会影响其女儿大学招录和前途；为证明王无罪，其妻子郝秀萍和女儿娟娟在屡受欺凌、侮辱、绑架后，为了不让刘文经逃脱罪责而纵身一跃。凡此种种令人痛心和震怒，这些遭遇和场景已经不是“成本”两个字可以定义，正义者反倒承受了不正义的代价。

　　幸而，法律人群体没有机械执法，用证据推理和振聋发聩的追问陈词，帮助当事人和大众守护了“善恶有报”的常识，守护了人们对公平正义不会缺席的信任。例如，因“谁伤谁有理，谁闹谁有理，谁死谁有理”不良风气，正当防卫大多被认定为故意伤害的惯常做法被吕玲玲检察官和韩明检察官的接力坚持所打破，在全面考虑案情经过，缜密推理和详细取证的基础上，正当防卫条款得以适用，朴素公平正义观得以实现。

　　剧情设计泪中带笑，贴近生活，却又意味深长。检察官韩明和爱人李茂娟两人斗嘴等生活场景，令观影者紧蹙的眉头和沉重内心偶尔得以舒缓。片中展示案件附生的维稳、信访、案卷堆积等场景较为真实。我对两个场景印象深刻——韩雨辰对父亲韩明的提问和郝秀萍之女娟娟写下的纸条：韩雨辰问父亲，自己阻止霸凌的行为是否有错，以后还能不能管这种事，韩明答不上来；在结尾听证会上，韩明展示的娟娟写下的“爸爸是好人”的纸条。两个下一代抛出疑虑、写下纸条时的清澈目光令人动容。

　　我们将把怎样的未来交给孩子？作为成年人，作为法律人，我想用实际行动告诉他们：如果你要成为光，或者希望帮助光，我们会守护你，守护内心的光。